Egalitarizmus?

To, že nie sme rovnakí neznamená, že silní budú biť slabších, že múdrejší budú prečúravať tých menej múdrych, že bohatí budú okrádať chudobných atď. Musí to byť opačne!

"Máte postavenie, aby ste ľuďom zabezpečili slobodu; ja sa postarám, aby ju dostali."

William Wallace (Braveheart)

Pozn. prepáčte, že to je bez diakritiky.

na discovery uz niekolko krat reprizovali dokument o byvolovi africkom, ktory je prezyvany aj ako byvol kafersky. ziju v rodinnych zoskupeniach 30-50 clenov, ale najdu sa aj 1 000 clenne stada. na susi ak zrovna nebrodia nejaku rieku plnu krokodilov ma iba jedneho prirodzeneho nepriatela. je nim kral zvierat-lev.

tieto byvoly sa neustale presuvaju a pasu vo formacii, ktoru vedu a koncia najsilnejsi samci. po kridlach su samice a uprostred su najzranitelnejsi jedinci, mladata a mlade kusy.

levom aj ked utocia vo velkom pocte sa prakticky nikdy nepodari strhnut dospeleho jedinca a nedokazu sa cez obranu dostat ani na kobylku mladatam uprostred. levy, ale pokusaju osud znova a znova. az kym byvolom kaferskym nedojde trpezlivost.

oba druhy su schopne vyvinut rychlost cez 50 km/h, takze pre dospeleho byvola nie je problem dobehnut a usmrtit ani dospeleho leva, levicu. levy ale na svoje mladata v tom zhone v tom sprinte o svoj vlastny zivot, o svoju buducnost nemyslia na svoje mladata, ktore byvoly svojim kopytami a takmer metrovymi rohami rozomelu na fasirku. matkam levych mladat nezostava po navrate nic, uz len olizovanie mrtvych telicok malych potomkov, ktore stratili sancu na svoju buducnost.

PS ludia su spolocensky zalozene cicavce. spolcuju sa do rodin, jedna rodina vedla druhej, utvara sa osada, obec, mesto, velkomesto...cim viac je clovek spolocensky tym viac tuzi po vacsom meste, po spoznavani stale novych a novych ludi. pre cloveka je prirodzenejsim zriadenim komunizmus ako kapitalizmus. lenze pod bicom mocnych a inflacie na to zabudli, resp. si to neuvedomuju.

ostavam s pozdravom a prajem prijemny den ;-)

Komentáre

ale to su fakty. ja viem, slovaci nemaju peniaze, aby sa o tom sli na vlastne oci presvedcit do afriky :-)

Obrázok používateľa Juraj Seffer

Ako dobrovolne zoskupenie byvolov suvisi so statom ktory je vytvoreny nasilim a uzemie na ktorom posobi je vysledkom vojen? Alebo chcete tvrdit opak? Ze hranice a stat su vytvorene dobrovolnym zdruzenim vsetkych ludi na danom uzemi? Demagog.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Czechoslovakia_1939.SVG
http://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_invasion_of_Poland_%281939%29

To o com tu pisete sa da porovnavat so sportovym timom ci klubou skautou, nie statom.

Vojny su sucastou ludskeho rodu. Bojujeme neustale od pociatku vekov a to bez ohladu na to ci mame formu statu, alebo nie. Ten kto tvrdi nieco ine je luhar a demagog. A to si ty, teda v tomto pripade rozhodne ty.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>> Vojny su sucastou ludskeho rodu. Bojujeme neustale od pociatku vekov a to bez ohladu na to ci mame formu statu, alebo nie. Ten kto tvrdi nieco ine je luhar a demagog. A to si ty, teda v tomto pripade rozhodne ty.

Ja nic take netvrdim. Opat ste demagog vy lebo zacinate straw-manom.

Vy tvrdite ze stat je komunita, rodina. Ze je to dobrovolne. Ja tvrdim, ze to tak nie je. Ze hranice kde urcity stat operuje su urcene vojnou a nasilim.

kde ja tvrdim, ze nie? ale je rozdiel v tom, ze ci som agresor, alebo sa branim. kazdy clovek a teda aj narod ma pravo sa branit, vyznavat sebe blizke hodnoty a na stat ako ho vnimas ty ti teda ja uprimne povedane zvysoka kaslem! ale tebe a tebe tu podobnym to nevysvetlim. skoda stracat cas. ty si iba opat raz nepochopil.

Obrázok používateľa Rado Ch

Ako chapes stat ty - staci ano/nie. Ako dobrovolne usporiadanie ludi ? Da sa z tvojho statu kedykolvek vstupit a vystupit (bez opustenia mojho vlastneho majetku) ? Mam moznost neplatit dane ? Mam moznost vybrat si peniaze ?
Tolko na zaciatok.
Ze ci teda najdeme rozdiel medzi tvojim a sucasnym statom.

No a teraz nedostaneš žiadnu odpoveď. Prípadne Vásky skopíruje nejaký dríst, ktorý bude dlhý a od veci.
A možno príde lunex alebo Jakubík, čo bude asi jedna a tá istá osoba a užiješ si tu pekne šťavnatý slovník.

Obrázok používateľa Rado Ch

Hej, uz som si uzil viac krat :).
Vsak nech uz reaguje kazdy ako vie...Ked to nejde vecne, tak mu aspon nadam, no nie ?

Obrázok používateľa Juraj Seffer

Odpoviem zanho lebo sa boji.

Nejde o dobrovolny spolok, ziadna zmluva neexistuje, stat je vysledkom ovladnutia urciteho uzemia mafiou - najskor to bola cirkev a krali, teraz su nou politici a ich kumpani. Zo statu sa neda vystupit pretoze neexistuje ziadna dohoda/zmluva, toboz nie bez opustenia majetku pretoze ten majetok vlastni stat, my si ho iba prenajimame. Mozete neplatit dane, najskor vam ich zvysia (pokuta), potom vam pridu skonfiskovat majetok, a ak sa budete branit, zabiju vas. Peniaze ktore ste statu zaplatili si vybrat nemozete pretoze uz boli minute, takisto boli minute peniaze ktore ste tam este pod natlakom nevlozili.

Stat ako o nom rozmysla Kristian existuje naozaj iba v jeho mysli. Hoci etatisti neustale poukazuju na to ze statu sa neda zbavit a ze je tu od pociatku, je to iba propaganda. V minulosti boli moznosti statu neporovnatelne obmedzenejsie vdaka prirodnym prekazkam a absencii technologii ktore stat vyuziva na ovladnutie a podrobenie si ludi. Jednym z najvyznamnejsich prostriedkov ovladnutia boli statom vybudovane cesty ktore umoznovali rychly a efektivny pristup k ovladnutym uzemiam. Velka cast populacie Azie zila v anarchii, vyhybajuc sa statu ktory sa casto sustredoval v udoliach. Je to prave nastup kapitalizmu ktory zvysil produktivitu prace ludi na tolko ze hoci bol stat neporovnatelne mensi, mal vdaka ekonomickemu rastu k dispozicii ovela viac prostriedkov. Primitivne spolocnosti, akou je napriklad komunizmus, nedokazu udrzat resp. dostat stat do takej vyhodnej pozicie ako to dokaze kapitalizmus. Socialisticke krajiny rapidne ekonomicky degraduju, a snimi sa zmensuje aj vplyv a moc statu. Toto je obranny mechanizmus trhu. Prvoradym cielom je preto deligitimizacia institucie statu a radikalne obnovenie slobody a vlastnickych prav.

Obrázok používateľa Rado Ch

Existuje niekde v historii pripad, kedy by obcan zaloval stat za to, ze ho stat okradol cez dane a pozadoval za to nahradu ? :) Ja som troska googlil, ale nasiel som len opacny pripad, ze stat zaloval obcana.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

Stat sa to mohlo iba v pripade ze platil vyssie dane ako urcil stat. Dane su jednostranne - nejde o bezny kontrakt medzi odberatelom a dodavatelom sluzieb. A samozrejme, stat je konecnym arbitrom pri konfliktoch medzi poddanym a statom, cuduj sa svete, stat v tychto sporoch vyhrava.

Obrázok používateľa Rado Ch

Je mi jasne, ze takyto sud sa vyhrat neda :).
Len ma napadlo, ci sa niekde este nestalo, ze by obcan zalaloval stat za dane.
"Kradez - nezákonné zmocnenie sa cudzej veci bez dobrovoľného a vedomého súhlasu jej vlastníka s takýmto konaním."
Akurat to "nezakonne" tam zavadzia, pretoze dane su "zakonne".

vsak definuj ty stat. vsak daj, ze to nas nutia psi a macky, stoly a stolicky platit dane. tak sa konecne predvedte ludia, lebo uz aj friedman to davno definoval, ze napr. dane moze platit iba clovek, ziadna firma ich neplati. tak isto ich ani nemoze nik uvalit iba clovek na cloveka. opakujem po x ty raz, ze nas okradaju LUDIA, chapes to, alebo ano. chamtivost vplyvnych ludi skryvas za termin stat, politikov a ich kumpanov asi ani nepovazujes za ludi. mate to v tych paliciach pekne pomotane a hlavne vtedy ak clovek najde vasu achilovu patu.

Obrázok používateľa Rado Ch

Vidis, dostanes jednoduche otazky a nedokazes (alebo nechces ?) ani odpovedat. Miesto toho tu vravis o tom, ze iba clovek moze uvalit dane inemu :). No vsak ano, pomocou nasilia ma niekto nuti k niecomu co nechcem.
Je jedno, ci komunisti, demokrati, alebo kto. K fungovaniu statu musis inych nutit, pouzivat nasilie, pretoze inak by nemohol existovat.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>>> vsak definuj ty stat. vsak daj, ze to nas nutia psi a macky, stoly a stolicky platit dane

Dane nas nuti platit skupina ludi. Ked dane nezaplatim, najskor sa mi pokusia danovi uradnici ukradnut peniaze z uctu ktore nemam pod priamym dohladom, navysia dane prostrednictvom pokut. Akl dalej neplatim, poslu za mnou skupinu vydieracov ktoru nazyvaju (danova) policia. Pokusia sa zobrat mi moj majetok alebo uvaznit ma. Ak sa budem ich agresii branit, zabiju ma.

Stat su vsetci ktori vyuzivaju monopol tejto organizacie. Poslanci, prezidenti, uradnici, policia, sudy, zamestnanci plateny statom... Kazdy z nich ma iny podiel na nasili ktore pachaju na inych. Najviac vinni su ti ktori sa aktivne podielaju na nuteni a okradani.

>>>>>>>>>>>>>>>> ze napr. dane moze platit iba clovek, ziadna firma ich neplati

A kto tvrdi opak? Ved dane su konfiskaciou majetku ktory niekomu patri, nie nevlastneneho majetku.

>>>>>>>>>>>>>>>> opakujem po x ty raz, ze nas okradaju LUDIA, chapes to, alebo ano

To ze vy si myslite ze stat je pre mna abstraktny oblacik je vas problem, nie moj. Iba tu poukazuje na vasu neschopnost pochopit tuto problematiku.

>>>>>>>>>>>>>>>> chamtivost vplyvnych ludi skryvas za termin stat, politikov a ich kumpanov asi ani nepovazujes za ludi

Neviem co sem pletiete chamtivost. Mozete byt chamtivy a neporusovat prava inych, na to aby ste si nahrabali vsak musite sluzit inym tak ze s vami vymienaju tovary a sluzby. Tolko v vasej demagogii o chamtivosti.

Politici a ich kumpani ludmi su, su vsak zaroven podvodnikmi, zlodejmi a nasilnikmi.

>>>>>>>>>>>>>>>>>> mate to v tych paliciach pekne pomotane a hlavne vtedy ak clovek najde vasu achilovu patu.

Este ste ziadnu nenasli.

Obrázok používateľa Radoslav K

Dane,dane,dane. Def.:" Daň je povinná zákonom stanovená platba, ktorú štát vyberá od FO a PO, a tieto sú povinné odvádzať ju do štátneho rozpočtu alebo do miestnych rozpočtov v stanovenej výške a v stanovenej lehote bez toho, aby štát poskytol protihodnotu jej platiteľom v adekvátnej výške."
Ale praveze ta protihodnota tam je! z nich sa financuje napr. zdravotnictvo, skolstvo ,sudnictvo, obrana, vystavba komunikacii atd... co je v prospech vsetkych FO aj PO.
JurajS aj keby si nezil v state,aj tak by si musel platit nejake poplatky , ved ako by si financoval skolstvo, sudnictvo, vystavbu ciest a pod?

Problem nie je v daniach ale v ludoch, ktori ich prerozdeluju, nakladaju s nimi nehospodarne , kradnu z nich a my nemame ziadne paky tomu zabranit a kontrolovat ich.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>> ale je rozdiel v tom, ze ci som agresor, alebo sa branim

Stat je agresor uz podla definicie.

>>>>>>>>>>>> kazdy clovek a teda aj narod ma pravo sa branit, vyznavat sebe blizke hodnoty a na stat ako ho vnimas ty ti teda ja uprimne povedane zvysoka kaslem!

Nic ine vam neostava lebo ho nedokazete filozoficky ubranit. Vyznavanie kradnutia spaja tych ktori su sucastou statu. Jedna sa o agresiu. Tak ako chcete pachat agresiu vy ked chcete ludi nutit aby pouzivali vase peniaze a platili vam dane, bez toho aby ste ziskali suhlas KAZDEHO jedneho z nich.

>>>>>>>>>>>>>> skoda stracat cas. ty si iba opat raz nepochopil.

Ja chapem velmi dobre ze ste demagog. Snazite prezentovat stat ako dobrovolny klub na sposob futbaloveho timu ktoreho sme vsetci clenom na zaklade neexistujucej spolocenskej zmluvy.

Ako sa mozete pozriet ludom do oci ked ich chcete nutit pouzivat vase peniaze?

Obrázok používateľa Sophia Múdra

Musí to byť opačne hovoríš ?

Teda, napr.že blbci budú vládnúť múdrym,
že chudobní (duchom) budú okrádať bohatých (duchom) ?

Takže "pre cloveka je prirodzenejsim zriadenim komunizmus ako kapitalizmus" ????

No, ako pre ktorého človeka, možno pre NEANDERTáLCA,
ktorý má bližšie k džungli,

ale pre MŇA napríklad nie, ja neznášam BLBCOV,

ani nechcem žiť v džunglovom komunizme,s nejakou háveďou,
ani Cigáňov neznášam,
ani žiadnu inú nekultivovanú zberbu !!!

A určite nie som sama na svete, kto tak zmýšľa,

čo potom s takými, musia sa prispôsobovať nejakým IDIOTOM,
musia si od nich nechať "vládnuť", ako to bolo za socíku ?????

Ja to považujem za kontraproduktívne, pretože tak ľudstvo ako také,
prešľapuje na mieste, nepohne sa dopredu mílovými krokmi,
čo by sa mohlo,
keby.....
keby každý sledoval to na čo má, čo mu príroda nadelila.

Darmo budem chcieť byť "rovnoprávna" s opernou speváčkou
keď nemám jej nadanie,
kto by mal čo z toho, ak MOCOU donútim ľudí,
aby
počúvali moje vyškrekovanie v opere a tvárili sa zo strachu, že je to niečo, čo ľahodí ich uchu ?

Tak to robili komunisti!!!

V mene nejakej "rovnoprávnosti" a "rovnosti" chceli riadiť
ŠTÁT a jeho EKONOMIKU, chceli riadiť SPOLOČNOSŤ,

vynútili si to brutálnou silou PRIMITÍVNYCH BLBCOV....
hrali sa na "PÁNOV",
ale len hrali, pretože, ako hovorieval môj starý otec
"NA PÁNA SA TREBA NARODIŤ" !

Ani MOC, ani (nakradnutý) KEŠ zo zberby v SKUTOČNOSTI pánov nespravil !!!

To všetko bolo a aj naďalej JE proti PRÍRODE,
preto
preto tak všetko "fantasticky" funguje aj v súčasnosti,

SVET POSTAVENÝ NA HLAVU, pretože ho neriadia tí, ktorí
sú od prírody,
teda prirodzene MÚDRI a dobrí,

ale ho riadia zlí a zákerní HLUPÁCI, ktorí sa k tomu nedostali
prirodzenou cestou, ale násilím a POVODMI !!!

Ano hovorim! Opacne nie je to ci tu ty teraz pises. Opacne je pomahat slabsim, ucit menej mudrych, liecit chorych. To je to oc tu bjezi.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>> Opacne je pomahat slabsim, ucit menej mudrych, liecit chorych. To je to oc tu bjezi.

Zavadzate, demagog.

Ide o to ci sa jedna o DOBROVOLNOST a slobodne konanie ked dvaja ludia v roznych "kondiciach a poziciach" nieco vymienaju, bez pouzitia nasilia a nutenia. A ci je to porusenim ich prav.

Nutenie, bitie a kradnutie su objektivne povazovane za porusenie prav pretoze takato cinnost skodi cloveku ako druhu.

Však v slobodnej spoločnosti by nikto nenútil, aby "menej múdrejší" vstupovali do vzájomnej interakcie "viac múdrejšími". Takže potom by nemohli byť ani prečúravaní.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

Tento clanok nema nic spolocne s egalitarianizmom.

Podstatou mojho prispevku bolo ci sa jedna o DOBROVOLNOST a slobodne konanie ked dvaja ludia v roznych "kondiciach a poziciach" nieco vymienaju, bez pouzitia nasilia a nutenia. Urcite osoby tvrdia ze nie. Vy ste toto vobec neadresovali, namiesto toho ste vytiahli straw-man o tom ze nie je spravne aby silenjsi bili slabsich. To vsak nikto netvrdil.

>>>>>>>>>>>>>>> PS ludia su spolocensky zalozene cicavce. spolcuju sa do rodin, jedna rodina vedla druhej, utvara sa osada, obec, mesto, velkomesto

A toto je ako v rozpore s kapitalizmom? Vy ste pseudo-filozof a demagog, nevidite zakladny rozdiel medzi rodinou, priatelmi, klubom, timom a STATOM. Stat nie je dobrovolny klub do ktoreho mozu ludia vstupit a vystupit podla toho s kym sa chcu asociovat a s kym nie.

>>>>>>>>>>>>>>> pre cloveka je prirodzenejsim zriadenim komunizmus ako kapitalizmus

Uplny nezmysel. Ludia instinktivne podporuju sukromne vlastnictvo - kapitalizmus. Komunizmus, teda spolocne vlastnictvo vsetkeho, je v nesulade s ludskou povahou. Ultimatnym dokazom je kolaps komunizmu a to ze ludia volia nohami - nechaju vsetko za sebou len aby sa odtial dostali. To je vasa predstava "vyberu" ked sa niekomu nepaci stat.

Nielen ze ste neadresovali problem egalitarianizmu, este aj tvrdite ze ludi chcu komunizmus.

Obrázok používateľa Rado Ch

Autor stale nechape co je dobrovolna spolocnost a statom nasilne tvorena spolocnost ? Co je na tom zlozite ?

No a vyrok, ze clovek je spolocensky tvor a teda je komunizmus prirodzenejsim, nie je uz ani vtipny. O rezime, ktory vyvrazdil miliony ludi, upieral jedinecnost povedat, ze je prirodzenejsi, tak to je priam tragedia v autorovej hlave.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>>> Autor stale nechape co je dobrovolna spolocnost a statom nasilne tvorena spolocnost ? Co je na tom zlozite ?

Podla mna tomu rozumie, resp. aspon ciastocne. Nie je natolko sprosty aby nevedel ze stat vznika nasilim, hranice su urcene vojnou - konfliktom medzi statmi. A ze nikto sa nepytal kazdeho Cecha, Moravaka ci Slovaka v ktorom state chce byt otrokom.

Lenze on to nemoze priznat pretoze chce ludi manipulovat cez statne peniaze, prerozdelovanie socializmu ktore nazyva solidaritou, dane a pod. Potrebuje nastroj statu aby dosiahol svoje vysnivane ciele o tom ako ma spolocnost vyzerat. A ak prizna ze stat nie je dobrovolny, prehral.

>>>>>>>>>>>>>> O rezime, ktory vyvrazdil miliony ludi, upieral jedinecnost povedat, ze je prirodzenejsi, tak to je priam tragedia v autorovej hlave.

Je naozaj tragicke ze system ktory vyvrazdil miliony ludi globalne, aj bez vojny (!), viac ako Hitler a vojny dokopy, je tolerovany, ba dokonca podporovany statom, zatial co hakove krize a dvihanie ruky su povazovane za zlocin. Ved komunisti stale sedia v takmer kazdom parlamente v Europe.

Obrázok používateľa Rado Ch

Tiez mam pocit, ze o sposobe vzniku statnych hranic vie. Tiez si myslim, ze vie, ze chce nastolit diktaturu, ale otvorene to jednoducho priznat nemoze.

Komunisti su veru vsade. Staci pozriet na vodcov EU a ich komunisticke nezmysli (zakazi, regulacie, po novom regulovana cena roamingu).

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>>> Tiez si myslim, ze vie, ze chce nastolit diktaturu, ale otvorene to jednoducho priznat nemoze.

Uz som sa ho nespocetne vela krat pytal ako sa moze ludom pozriet do oci ked ich chce nutit pouzivat jeho statne peniaze. Nema na to aby priznal ze ich chce nutit.

nie nechcem. nemam ani ambiciu niekomu vladnut, takze nemozem mat ani tu, aby som niekomu diktoval, ze cim ma platit. diktaturu tu chcete nastolit vy. diktaturu slobody, ktora je fajn, ale bez zodpovednosti to stoji za ho.v.no.

Obrázok používateľa Rado Ch

Diktatura slobody ? Denna tma ? rozmyslam, co je vacsi nezmysel z tych dvoch vyrokov.
O nezodpovednosti hovoris len ty, lebo nerozumies, ze si zodpovedny za svoje telo a za svoje konanie, majetok atd...
Ak sa spravas nezodpovedne voci svojmu majetku, telu atd - tvoja vec. Ak napachas skodu niekomu inemu, budes pykat.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>>> nie nechcem. nemam ani ambiciu niekomu vladnut, takze nemozem mat ani tu, aby som niekomu diktoval, ze cim ma platit

Ale ba. Uz vam nejde o statne fiat peniaze ktorych mnozstvo bude manipulovane centralnou agenturou statu zatial co stat bude nutit ludi aby ich pouzivali ako peniaze? Co sa zmenilo? Myslim ze nic, akurat si myslite ze vam na to naletime lebo to nebudete prave vy kto bude peniaze manipulovat.

kto sa ta pytal ci chces prist na tento svet? nikto! co riesis potom ty otrok?

slovaci, tvoji predkovia tu neziju v strednej europe niekolko tisic rokov, aby si ty pisal o tom, ze to je, bolo alebo bude vzdy nedobrovolne.

staci mi najst jedneho cloveka, co zije na slovensku dobrovolne a prehral si. ja tu zijem dobrovolne. ak by som chcel odist tak idem.

a nizsie citam, ze sa montujete aj do prava. fakt dobre. otvorim nasu ustavu a citam:

"(4) Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a !!!!!za primeranú náhradu!!!!!."

komunizmus tu vy dvaja nerieste, lebo o nom nic neviete. znova mocibaznost a chamtivost ludi, skupiny ludi skryvate za termin s sirokym obsahom.

"V komunistickej spoločnosti, kde nikto nemá výhradné pole pôsobnosti, ale každý sa môže stať vynikajúcim v hociktorom odbore, v ktorom si želá, spoločnosť reguluje všeobecnú produkciu a toto mi robí príležitosť robiť jednu vec dnes a inú vec zajtra, poľovať ráno, rybárčiť popoludní, večer pásť dobytok, kritizovať po obede tak ako chcem, bez toho aby som sa stal poľovníkom, rybárom, pastierom alebo kritikom."

The German Ideology

Obrázok používateľa Rado Ch

Nie na svet sa nikto z nas nepytal, avsak tvoj zivot patri tebe a nikomu inemu.

Stahovanie ludi za priaznivejsimi podmienkami bolo prirodzene, dobrovolne, bez nadvlady. Pleties. Este tam nasilu vkladas "vzdy" nedobrovolne co nik z nas netvrdi.

Verejny zaujem je nezmysel. Tak isto ako ustava, ktora ti nezaruci nic. Nechem primeranu nahradu. Chcem byt vo svojom dome, bez ohladu na to, ci ma cez moj pozemok viest dialnica. Nemas ziadne pravo vystahovat ma vo "verejnom zaujme", vzdy je to statny len zaujem.

Komunizmus je tak isto chory vymysel ako fasizmus. Nikto nevlastni nic, kazdy vlastni vsetko :).
"príležitosť robiť jednu vec dnes a inú vec zajtra, poľovať ráno, rybárčiť popoludní, večer pásť dobytok, kritizovať po obede tak ako chcem, bez toho aby som sa stal poľovníkom, rybárom, pastierom alebo kritikom." Prave anarchia ti tieto veci dopraje slobodne, komunizmus len ak okradne niekoho ineho.

Obrázok používateľa Juraj Seffer

>>>>>>>>>>>>>>>>> kto sa ta pytal ci chces prist na tento svet? nikto! co riesis potom ty otrok?

Etika sa tyka realnych ludi, nie ludi ktori sa este nenarodili a existuju niekde v abstraktnom "eteri". A teraz nemam na mysli embryo. Ako moze neexistujuci clovek vyjardit suhlas alebo nesuhlas?

>>>>>>>>>>>>>>> slovaci, tvoji predkovia tu neziju v strednej europe niekolko tisic rokov, aby si ty pisal o tom, ze to je, bolo alebo bude vzdy nedobrovolne.

Trepete hluposti. To ze niekto kto sam seba povazuje za Slovaka, Madari ci Cecha niekde zije, vlastni majetok, vobec neznamena ze moze vladnut inym na okolitom uzemi.

>>>>>>>>>>>>>>>> staci mi najst jedneho cloveka, co zije na slovensku dobrovolne a prehral si. ja tu zijem dobrovolne. ak by som chcel odist tak idem.

Vam uplna unika podstata. Vy si myslite ze majetok vratane pody kde zije vas sused patri vam a ak sa mu nepaci ako mu rozkazujete a ako ho okradate, ma mozno odist niekde inde. Jeho majetok je jeho a nikoho ineho. Vy musite dokazat ze kazdy kto zije v ohranicenom uzemi ktore nazyvate statom suhlasil bez natlaku a dobrovolne.

>>>>>>>>>>>>>>>>> "(4) Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a !!!!!za primeranú náhradu!!!!!."

Za verejný záujem je považované to čo určí štát keďže verejný záujem nie je možné identifikovať ani odmerať. Primeraná náhrada je určená štátom a nie je na ňu potrebný súhlas držiteľa vlastníckeho práva.

>>>>>>>>>>>>>>>>> komunizmus tu vy dvaja nerieste, lebo o nom nic neviete.

Co o nom nevieme, ze sa snazi vytvorit noveho cloveka, zmenit jeho povahu, alebo to ze prechodnou fazou k takejto utopii je socializmus ktory vyvrazdil miliony ludi ktori sa nechceli poddat? A to neboli miliony bohacov!

>>>>>>>>>>>>>>>> znova mocibaznost a chamtivost ludi, skupiny ludi skryvate za termin s sirokym obsahom.

Ste prave to vy kto chce ludom vladnut a rozkazovat ake peniaze maju pouzivat, kolko dani maju platit a podobne zatial co sa ako zbabelec schovava za stat o ktorom tvrdi ze donho vsetci ktori v nom trpia vstupili dobrovolne. Demagog.

>>>>>>>>>>>>>>>> V komunistickej spoločnosti, kde nikto nemá výhradné pole pôsobnosti, ale každý sa môže stať vynikajúcim v hociktorom odbore, v ktorom si želá, spoločnosť reguluje všeobecnú produkciu

Takto to funguje v kapitalizme nie v komunizme ci socializme.

"a toto mi robí príležitosť robiť jednu vec dnes a inú vec zajtra, poľovať ráno, rybárčiť popoludní, večer pásť dobytok, kritizovať po obede tak ako chcem, bez toho aby som sa stal poľovníkom, rybárom, pastierom alebo kritikom"

Tomu ze lekar nezahodi vsetko za hlavu a nestane sa, podla utopistov, "vynikajucim" programatorom zo dna na den vdacime za to ze nezijeme v jaskyni. A vy sa budete pasovat za odbornika ked ani neviete ze za zvysovanim produktivity stoji delba prace a specializacia.

Obrázok používateľa Radoslav K

" Co o nom nevieme, ze sa snazi vytvorit noveho cloveka, zmenit jeho povahu, alebo to ze prechodnou fazou k takejto utopii je socializmus ktory vyvrazdil miliony ludi ktori sa nechceli poddat? " A anarchia sa nesnazi vytvorit noveho cloveka a zmenit jeho povahu? Preco sa ludia zdruzovali do kmenov alebo obci a prijali urcitu organizaciu a autoritu?
A anarchia nie je utopia? anarchizmus ako politicky smer je definovany :"želaná forma medziľudských vzťahov založená na dobrovoľnej spolupráci bez toho, aby bola vynucovaná alebo riadená inými."
Znamena to, ze taka spolocnost (cize ludia v nej) su dokonali !!!!
inak ako chcete dosiahnut dobrovolnu spolupracu vsetkych jednotlivcov v kazdej oblasti lud. zivota??

Obrázok používateľa Radoslav K

"Je naozaj tragicke ze system ktory vyvrazdil miliony ludi globalne..."
OMYL!
ziadny system, ani ideologia nevrazdi!! Vrazdia iba LUDIA , kt. system alebo ideologiu zneuziju.

Rudo prečo neodpovedáš na všetky položené otázky aj ešte z iných blogov? Prečo neodpovedáš na priamo položené otázky a namiesto toho napíšeš niečo od veci?

Feedback