Bernard A. Lietaer Matejovi: Je čas sa prebudiť.

O peniazoch, ako inak?

 

 

Komentáre

This video is no longer available due to a copyright claim by Slovenský Filmový Ústav.

to sú nevychovanci ;-)

ten film natočili komančovia z dani nasich rodicov a starych rodicov!

Neuveritelnu radost mi robí madarský premier Viktor Orbán.Konecne prvý normalny politik na svete v sucasnosti co rozumie peniazom a nenecha si srat na hlavu od výpalnikov a podvodníkov z MMF.
Len aby ho nezlikvidovali ako Kenedyho,držím mu palce.

Aj keď MMF nemusím ani ja. Veľmi by ma zaujímalo, čo je na tom rozumné, keď sa vláda zdráha šetriť a zbytočne vyhadzuje peniaze občanov? Skús mi to vysvetliť.

Tak teraz neviem, či Vasisti nejako prehodnotili svoje postoje alebo ako?

A Jurajovia a Martinovia stale baziruju na dochmach patircich do 18. st.?

PS mozes byt konkretnejsi?
PSS ja nie som vasista, tak sa tu nesnaz zaviest diskusiu niekam do stratena, prosim.

>> A Jurajovia a Martinovia stale baziruju na dochmach patircich do 18. st.?

Vasa ignoracia nepozna hranic. Filozoficke ci politicke uvazovanie nepozna storocia. Ide o obsah, nie cas.

Ste "statista". Stat a skupiny ma vo vasom ponimani dolezitejsie postavenie ako jednotlivci. Nemoralne.

Obrázok používateľa Ladislav Jakubík

Nenormálny ste Vy p. Juraj.
Nechápete, že tzv. ŠTÁT, to sme my ľudia, občania SR.
Štát ( občania SR ), sú tými najlepšími vlastníkmi zdrojov SR. Nie peňazí, ale zdrojov.

Váš jednotlivec ( občan SR ), je člen ŠTÁTU.

Nemiešajte hrušky s jablkami, lebo podľa Vás je štát vláda a parlament.
Vláda a parlament, sú tí čo neustále a brutálne okrádajú štát, t.j. nás občanov SR.

Forma vlastníctva nie je príčinou nefunkčnosti štátneho ( národného ) podniku.
Príčinou toho je manažment.

Nereagujte na neustále sa opakujúce výlevy toho mentálneho úbožiaka, oán Ladislav. Zbytočne mrháte energiou. Ten ..... zakaždým zopakuje tie isté osobne mierené útoky a ničím nemotivované urážky. Potrebuje si skrátka niekde uľaviť, tak to robí tu - v rámci blogovej debaty na internete. Lebo vie, že iba tu je anonymný a beztrestný. Ale je to anonymita a beztrestnosť polo.....ného teenagera, ktorý z okna paneláku pľuje na hlavy okoloidúcich a cíti sa ako neohrozený bojovník za správnu vec.

P.S. Prosím správcu týchto stránok, aby skôr, než začne vyhadzovať slová z jednotlivých diskusných replík - prečítal si aspoň Krátky slovník slovenského jazyka a naštudoval si tam, ktoré výrazy sú vulgárne a ktoré spisovné. Vyzerá to tu, akoby to celé spravoval nejaký analfabet, ktorý zo spisovnej slovenčiny ovláda len doktrínu povinného používania výrazu "ostatný" namiesto "poslednýL, "prasací" namiesto "prasačí" a podobne. Na čo sa tu prílušný pán neviditeľný cenzorský vlastne hrá? Odborný termín z oblasti psychiatrie nikdy nebol, nie a nebude vulgarizmom. Škrtajte radšej tie verbálne fekálie Juraja S! Sú vulgárne skrz-naskrz - celým svojím obsahom, štýlom, dikciou, slovníkom, enormne zníženým IQ autora a podobne. Mám z toho niekedy pocit typicky slovenského "deja vu". Je to ako keď sa prostitútky na televíznej obrazovke realizujú v roli rehoľných sestier.

Opat iba osobny utok, na mna aj administratora. Na viac sa nezmozete. Vase prispevky su plne nenavisti, ziadna konstruktivna kritika. Iba placete nad tym co sa vam nepaci a co je podla vasich "moralnych" hodnot neprijatelne.

Vy ste ten ktory potrebuje niekolko odstavcov na osobne utoky aby sa mu ulavilo. Nic o mne neviete.

No ako obvykle vždy to niekto z vasistou premení po chvíli na urážky a invektívy namiesto kultúrne debaty podporené nejakými faktami a rôznymi pohľadmi.
Prečo asi? Toto by ma zaujímalo..

>> Nechápete, že tzv. ŠTÁT, to sme my ľudia, občania SR.

Ked hovorim o state, samozrejme myslim statnu moc - monopol.

Stat je zopar ludi ktori tahaju za povrazky. Monopol moci. To ze ich ludia "zvolili" v "demokracii" im nedava pravo kradnut majetok inych ci pouzivat voci nim nasilie. Ja som nevolil a volit nebudem pretoze tam nie je nikto komu by som dal hlas. A ja tam ani nikoho nechcem. Ja nesuhlasim s tym aby Jakubik a jeho spoulvolici vstupovali do dobrovolnych vztahov medzi mnou a inymi osobami cez monopol statnej moci. Nemate na to pravo. Uz sa prosim vas zobudte a uvedomte si podstatu problemu. Stat nemoze mat prava ktore nemaju aj ludia. Ak ja nemozem kradnut, nemoze ani stat. Ani slobodne volby nemozu odobrat moje pravo na zivot a majetok.

Stat v medziludskych vztahoch neexistuje, je to iba politicka ciara okolo urciteho uzemia. Je to nezmysel. Ale cim viac statov a statov v ramci statov, tym lepsie. Moc musi byt rozdrobena na co najmensie casti.

>> Forma vlastníctva nie je príčinou nefunkčnosti štátneho ( národného ) podniku.
Príčinou toho je manažment.

Pricinou je monopol, absencia superenia. Ak stat nieco vlastni, nie je donuteny trhom (poziadavkami ludi) aby to zefektivnil pretoze vlastni monpol na to koho tam dosadi do manazmentu a kto prostriedkov naleje do neefektivneho podniku. Tvrdit ze staci vymenit ludi je naivne.

aha, takze preco ty nerespektujes aristotela, alebo tomasa akvinskeho?

ak banky vydavaju 100% penazi, a su to sukromne banky a vidim kam to vedie, tak ano som a vzdy budem statista, a nie sa nemoralne prizerat, ako je cele ludstvo okradane!

Respektujem nazory ktore povazujem za rozumne, v historii sa najdu osoby ktorych uvazovanie sa mi paci.

Peniaze su prostriedok vymeny, v slobodnom trhu ma kazdy pravo vydat svoje "peniaze", ale ci mu ich niekto akceptuje je uz druha vec. V ramci toho procesu si ludia vybrali cenne kovy. Sledujte hodnotu zlata vyjadrenu v papieroch ked sa pride na to ze bullion banky praktizuju frakcne rezervy, a ze predali 40 nasobne viac zlata ako ho existuje.

Stat nema co nutit ludi pouzivat peniaze ktore sam tlaci (podla toho ako im to vyhovuje) a legalizuje falsovanie sukromnymi bankami. Ako to mozete povazovat za moralne ze nejaky uradnik ma pravo tlacit peniaze a dat ich vlade na minanie ale ludia take pravo nemaju?

Ty nie si vasista? Však sa tu "biješ" za jeho slová a návrhy. Hlavne ten jeho peňažný systém. Ale to nie je podstatné.
čo je dogmatické na tom, keď považujem prisvojenie si cudzej veci za krádež? A nezáleží či sa jedná o jednotlivca alebo majoritu. Vždy to bude krádež. Jednoducho prirodzené právo musí vždy platiť. A môžeš si to nazývať dogmou. To už je tvoj problém.

A aby som bol konkrétnejší tak tou zmenou som mal na mysli hlavne ten prístup v tom filme (nedopozeral som síce koniec), kde ukazujú ako sú tie systémy založené na dobrovoľnosti.
K ďalším nezrovnalostiam vo filme sa mi nechce momentálne vyjadrovať.

no, nie som! kde si ma tu videl, aby som tvrdil, ze nesuhlasim so ziskom? v com sa s vaskym zhodujem je to, ze urok prinasa viac negativ ako pozitiv a preto by mal byt zruseny a ak nie zruseny tak minimalny, okolo 1%.

stale spite v dogme, ze stat vydava peniaze a to je omyl. aj vo filme sa hovori, ze su to banky, to som tvrdil ja uz davno a ty vies, ze som to tvrdil.

btw:
http://www.krija.blog.sk/detail-ina-cesta-k-oziveniu-hospodarstva..html?...

a ja som toto:

http://www.penaznareforma.sk/

>> ze urok prinasa viac negativ ako pozitiv a preto by mal byt zruseny a ak nie zruseny tak minimalny, okolo 1%.

Haha. A pecene holuby by nam mali padat rovno do ust. Urok je prirodzeny, jeho vyska zalezi od viacerych okolnosti. Urok neexistuje len pri peniazoch (ktore su komodita). Aj smrt prinasa viacero negativ ako pozitiv, zakazeme ju? Socialisti sa vdzy snazia premoct matku prirodu.

>> stale spite v dogme, ze stat vydava peniaze a to je omyl. aj vo filme sa hovori, ze su to banky, to som tvrdil ja uz davno a ty vies, ze som to tvrdil.

Ved to nepopierame. Ak stat vytvori cez centralnu banku (bezbrehy nakup statnych ci korporatnych dlhopisov, bailouty) bilion tak banky ho mozu nafuknut dalej v ovela vacsom objeme, ak samozrejme nesedia na "excess" rezervach ako teraz. Ved ale takyto system je vydrziavany statnou mocou, to nie je zlyhanie trhu, lebo v ramci trhu keby aj praktizovali frakcne bankovnictvo tak by boli vystavene bank runom ktore by ich raz-dva dali na poriadok. Ale to by sme sa museli zbavit tych fasistov ktori to riadia.

Jedina potrebna penazna reforma je zrusenie legal tender zakonov a vsetkeho co s tym suvisi. Stat nema co vstupovat medzi subjekty a urcovat co ma byt "peniazmi".

urok nie je prirodzeny, nikdy nebol a nikdy nebude!

to co vy nepopierate, ale nijako nesuvisi s tym co popierate, a to je to, ze to bol sukromny sektor, sukromne osoby, ktore donutili vytvarat statom banky poslednej instancie, aby tym kryli svoj podvod zvany frakcne rezervne bankovnictvo! bola to chamtivost sukromnych osob, ktore zastupovali tie najvacsie sukromne bankove domy. je to v priamom rozpore s tym, co hlasal abraham lincoln:

„Vláda by mala vytvárať, emitovať a dohliadať nad obehom všetkých hotových peňazí a úverov potrebných k uspokojeniu kúpnej sily vlády a spotrebiteľov. Osvojením týchto princípov budú platitelia daní oslobodení od nesmierneho množstva úrokov z dlhov. Privilégium vytvárať a emitovať peniaze je najvyššia výsada vlády a rovnako najväčšia príležitosť k činorodosti.“

ze do tohto procesu vstupuje vlada zanedbatelnym mnozstvom vytvarania novych penazi si vyssie potvrdil aj ty a mozes sa o tom presvedcit aj na strankach NBS, kde su statistiky pre jednotlive menove agregaty. to, ze banky nafukuju celkovy objem penaznej zasoby si neuvedomuje odhadujem ani jeden clen parlamentu, alebo vlady, mozno okrem miklosa, ale ten zahlmieva, lebo su to jeho chlebodarcovia.

ze stat teda nevstupuje a vyrazne neovlyvnuje penaznu zasobu, tak to je vidiet aj v dosledkoch tejto krizy. mylis sa ja v tom, ze nejde o zlyhanie trhu. ide prave o to! od 60. rokov minuleho storocia tu bolo take kvantum DEregulacii (citas dobre), ze to pravdepodobne nema obdobu. ukazala sa tym jedna zasadna ludska vlastnost nenazrancov, ktora vraj pohana ludstvo vpred - chamtivost!

ze je ovela lepsim riesenim lincolnov navrh dokazuje aj tato kriza. uvediem priklad. po roku 1998 miklos zadlzoval slovensko a to takmer identicky ako fico. uroven deficitu statneho rozpoctu pre rok 2004 bola takmer v takej nominalnej ako aj percentualnej (deficit/dph) vyske ako mal fico v minulom roku. ludia vo volbach v roku 2006 ako aj vo volbach v ostatnom roku sa rozhodli pre zmenu.

naopak nikde na svete nedoslo k vymene celnych predstavitelov bank, nikde na svete nedoslo k ich potrestaniu za to, ze do znacnej miery, ze to boli prave oni - zodpovedni za tuto krizu. na bankarov nemaju ludia ziadny dosah, dokonca su vladou a zlozkami moci chraneni (teda hlavne ich majetok)...

Štát sa podieľa na vytváraní peňazí. Je veľmi dobre viem ako vznikajú peniaze a v tom filme to bolo celkom dobre vysvetlené. Lenže tam to nebolo dopovedané celé. Kde sa asi tak nabrali peniaze na záchranu bánk po vypuknutí krízy? Veď vytvoril ich FED. Čo je vlastne kvantitatívne uvoľnovanie peňazí? Veď len obyčajné tlačenie peňazí (na forme teraz nezáleží). To, že je FED tvorený súkromnými bankami je druhá vec, ale bez štátu by neexistoval. Taká ECB nie je "súkromná" ako FED a tiež začala z tlačením peňazí. Takže toto nie je dogma.

Pri tvojich resp. Vašich návrhoch by ma zaujímalo, prečo si myslíte, že nejaká organizácia teda centrálna banka bude v dlhodobom horizonte nezávislá. Z histórie nepoznám takúto skutočnosť. Aj na počiatku USA hovorili tvorcovia, že federálna vláda resp. zákonodárny zbor bude mať len pár základných právomocí. A postupom času sa čo stalo? To určite vieš.

http://www.penaznareforma.sk/reforma-podrobne/cast-b-mechanizmus-tvorby-...

Kolko z tychto smiesnych slubov ma kazda centralna banka vo svojom programe ci stanovach? O nezavislosti, rozvaznosti atd. Ved je to na smiech.

A musel som sa zasmiat na poslednom odstavci, manipulacia penazi sukromnymi spolocnostami a CB je podla autorov nemoralna, ale manipulacia penazi iba CB (rozumej zopar "nestrannych odbornikov") je zrejme moralna. :-D

Neprehodntili, teraz su nadsení Orbanom ako ide udriet kliniec po hlavicke a sleduju jeho,nezaoberaju sa idiotinami ako JurajS a MartinTT.
A ked uz... tak nie Vasisti ale Vaskysti.

Aj keď MMF je vymyslená inštitúcia, ktorá sa podieľa na tejto pyramíde tak som strašne zvedavý ako Orbán pozametá s ním.
Dúfam, že sem prispeješ tak za pár mesiacov, keď sa bude lámať chleba.

Feedback