Ficove istoty pre svojich

Strana, ktorá ide na Slovensku vládnuť, sľubovala ľuďom „zaslúžené istoty“. Pri pohľade na novú vládu jednej strany je však jasné, že to nebudú bežní ľudia, ktorí by sa na sľubované istoty mali tešiť. Ba naopak, z toho mála, čo o chystaných opatreniach Ficovej vlády doteraz preniklo na verejnosť, je vo výhľade pre ľudí dosť neistôt, spojených v mnohých prípadoch so stratou zamestnania.

Neistota, spojená s istotou finančnej straty hrozí aj sporiteľom v druhom dôchodkovom pilieri. Ak vláda presadí svoj úmysel, aby sa príspevok 9% znížil minimálne o 30 %, znamená to, že o rovnaké percentuálne zníženie sa zmenší aj výška budúcich dôchodkov. Deficitný 1. pilier totiž nikdy nedokáže takéto straty vykompenzovať a na jeho reformu R. Fico odvahu nikdy nenaberie. A aby toho nebolo málo, sporitelia v druhom pilieri sa môžu „tešiť“ na istotu finančnej straty aj z titulu znovuzavedenia garancií. Už ich presadenie predchádzajúcou Ficovou vládou ukázalo, že mali na výnosy negatívny vplyv, pretože penzijné firmy na ich zavedenie zareagovali opatrnou investičnou stratégiou, ktorá znamenala nižší výnos.


Kto sú teda tí, ktorí sa na Ficom sľubované istoty môžu tešiť naozaj?


J&T - ktorá má v osobe Jána Počiatka na poste ministra dopravy istotu, že sa v prípade potreby neodmietne stretnúť na ich jachte, a to aj v prípade, ak by teplota nebola práve 30,126 stupňa Celzia. Okrem J&T má v Jánovi Počiatkovi istotu opätovnej dobrej spolupráce aj Robert Kaliňák, ktorý s Jánom Počiatkom dlhé roky spoločne podnikal.


Penta - ktorá má v osobe Zuzany Zvolenskej istotu dobrého kontaktu, keďže pre ňu pracovala na čele poisťovne Dôvera.


Juraj Široký - ktorý má v osobe budúceho ministra poľnohospodárstva Ľubomíra Jahnátka istotu nadštandardných vzťahov ešte z čias, keď preňho pracoval niekoľko rokov v Plastike Nitra.


Vladimír Poór - pre ktorého je Ľubomír Vážny istotou spoľahlivosti ešte z čias, keď preňho pracoval v predstavenstve Nafta Gbely. Vladimír Poór má spolu s Fedorom Flašíkom ďalšiu istotu aj v osobe novopečeného ministra obrany Martina Glváča, ktorý s obomi predtým takisto spoločne podnikal.


Celkovo vzaté, hlas podobný Robertovi Ficovi tak má istotu, že svojou hlavou dokáže dať dohromady opäť zaujímavé čísla...

Komentáre

Porovnanie medzi I. a II. pilierom pred zavedením „zlého“ zákona (2005÷2008)

_______Inflácia______I.pilier _____________II.pilier
rok_______ %______Valorizácia(%)_____Dôch. fondy zhodnotenie(%)
___________________________________Rastové 3,49
2005______2,7_______8,85_____________Vyvážené 3,27
___________________________________konzervatívne 2,87
____________________________________rastové 4,70
2006______4,5_______5,95_____________vyvážené 4,42
____________________________________konzervatívne 3,50
____________________________________rastové 3,65
2007______2,8_______6,25_____________vyvážené 3,80
____________________________________konzervatívne 4,13
____________________________________rastové -7,41
2008______4,6________5,00_____________vyvážené -5,21
____________________________________konzervatívne 2,81

celkovo____inflácia_____rast (I.pil.)______zhodnotenie (II.pil.)
____________________________________rastové 3,99%
__________15,40%______28,66%_________vyvážené 6,10%
____________________________________konzervatívne 13,98%
keď porovnáme (za 4 roky) valorizáciu v I.pil . 28.66%
a zhodnotenie v rastových fondoch DSS 3.99 %, kde je 90% „investorov“, tak .....?
A to „výsledky“ DSS nie sú očistené o poplatky, ktoré tvoria 9÷12% z „nasporenej“ sumy.
A to ešte klesá miera náhrady priemerných dôchodkov.

Porovnanie medzi I. a II. pilierom (2005÷2011)

_____Inflácia____I.pilier ___náhr.mzdy____II.pilier
rok_____ %______Val.(%)____%______Dôch. fondy zhodn.(%)
___________________________________Rastové 3,49
2005____2,7_____8,85_______44,7______Vyvážené 3,27
___________________________________konzervatívne 2,87
____________________________________rastové 4,70
2006____4,5_____5,95_______43,9______vyvážené 4,42
____________________________________konzervatívne 3,50
____________________________________rastové 3,65
2007____2,8_____6,25_______44,1______vyvážené 3,80
___________________________________konzervatívne 4,13
____________________________________rastové -7,41
2008____4,6_____5,00_______43,3______vyvážené -5,21
____________________________________konzervatívne 2,81
____________________________________rastové 0,72
2009____1,6_____6,95_______45,6______vyvážené 0,80
____________________________________konzervatívne 1,56
____________________________________rastové 1,02
2010____1,0_____1,80_______45,8_______vyvážené 1,06
_____________________________________konzervatívne 1,05
____________________________________rastové 1,02
2011____4,0_____3,30_______47.0_______vyvážené 1,06
_____________________________________konzervatívne 1,05

celkovo__inflácia___valorizácia (I.pil.)____zhodnotenie (II.pil.)
____________________________________rastové 7,26%
________23,16%______44,70%_________vyvážené 9,61%
____________________________________konzervatívne 18,63%

náhrada mzdy = priemerný dôchodok/priemerný plat
po „komunistoch“ v roku 1991 to bolo ešte 54%

keď porovnáme (za 7 rokov)infláciu 23,16%; valorizáciu v I.pil . 44,70% (udržanie len
minimálnej náhrady) a zhodnotenie v rastových fondoch DSS 7,26%, kde je 90% „investorov-tratiteľov“, tak .....?
A to „výsledky“ DSS nie sú očistené o poplatky, ktoré tvoria 9÷12% z „nasporenej“ sumy.

Feedback